El proceso de revisión se realiza en tres etapas en correspondencia con los pasos del proceso de diseño:
1. Revisión del diseño preliminar.
2. Revisión crítica del diseño.
3. Revisión del diseño de programas.
Revisión del diseño preliminar:
Los clientes y usuarios se reúnen para validar el diseño conceptual.
Se asegura que todos los aspectos relativos a los requerimientos han sido apropiadamente contemplados en el diseño.
Se invita a participar a ciertas personas claves:
• Cliente (s), quien ayuda a definir los requerimientos del sistema.
• Analista (s), quien colabora para definir los requerimientos del sistema
• Usuario (s), potenciales del sistema.
• Diseñador (es) del sistema.
• Un moderador (solo coordina), un secretario (no se involucra).
• Otros desarrolladores (entregan perspectiva externa)
Durante la revisión se presenta a la audiencia el diseño conceptual. Al hacerlo, se demuestra que el sistema tiene la estructura requerida, las funciones y las características especificadas por los documentos de análisis.
Todos los participantes, en conjunto, verifican que el diseño propuesto incluya el hardware necesario, interfaces con otros sistemas, entradas y salidas.
Los clientes aprueban los diálogos y menús, los formatos de los informes y el tratamiento de defectos propuestos.
Revisión crítica del diseño:
Realiza una revisión crítica del diseño, donde se presenta una vista general del diseño técnico.
Integrantes:
• Analista (s), quien colabora para definir los requerimientos del sistema.
• Diseñador (es) del sistema.
• Un moderador (solo coordina), un secretario (no se involucra).
• Diseñador (es) de programas para este proyecto.
• Probador del sistema.
• Analista que escribirá la documentación del sistema.
• Otros desarrolladores (entregan perspectiva externa).
La revisión trata de aspectos técnicos.
El moderador conduce la reunión para que se traten dos puntos: si el diseño implementa todos los requerimientos y si es un diseño de calidad, usando diagramas, datos o ambas cosas, se explican las estrategias de diseño alternativa y como y porque se han tomado las principales decisiones de diseño, Si se identifican problemas mayores el diseño se rehace.
Revisión del diseño de programas:
Cuando el diseño técnico resulta satisfactorio, los diseñadores de programas estarán en posición de interpretarlo como el conjunto de descripciones de diseño para los componentes reales, que deben ser codificados y probados.
Después de completar los diseños de programas, pero antes de comenzar la codificación, presentan sus planes.
Integrantes:
• Analista (s), que produjeran los requerimientos del sistema.
• Diseñador (es) del sistema.
• Diseñador (es) del programa.
• Un moderador (solo coordina), un secretario (no se involucra).
• Diseñador (es) de programas para este proyecto.
• Probador del sistema.
• Analista que escribirá la documentación del sistema.
• Otros desarrolladores (entregan perspectiva externa).
Este proceso se centra en la detección de defectos más que en su corrección. Además se está evaluando el diseño no a los diseñadores.
El proceso beneficia a todos al encontrar defectos y problemas cuando aún son fáciles y poco costosos de corregir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario